一回の豪雨には、湿った空気、前線、地形など多数の要因が関わる。温暖化の影響を調べる研究では、それらを一つの原因へ置き換えるのではなく、豪雨の起こりやすさや強さがどれだけ変わったかを問う。
温暖化した世界と、していない世界を比べる
現実には同じ地球を二つ用意できない。そこで観測と気候モデルを使い、人為的な温暖化を含む条件と、その影響を取り除いた条件で、多数の天候を計算する。対象の規模を超える雨が、それぞれ何回起きるかを比較する。
こうした分析をイベント・アトリビューションという。発生確率の比を調べる方法に加え、同程度にまれな現象の雨量がどれだけ増えたかを調べる方法もある。
何を「同じ豪雨」と定義するか
一時間の雨量を対象にするのか、流域全体の数日間の雨量を対象にするのかで結果は変わる。調べる範囲を災害の実態に合わせ、分析前に明確にする必要がある。
温かい空気がより多くの水蒸気を含める効果だけでなく、大気の流れの変化も関わる。地域や現象によってモデルの再現性が異なるため、観測との照合と不確実性の幅を示すことが重要になる。
雨の原因と、被害の原因
同じ雨が降っても、土地利用、排水設備、建物の位置によって被害は変わる。温暖化が雨量へ与えた影響を推定した結果から、被害のすべてを温暖化へ割り当てることはできない。
防災に役立つのは、どの規模の雨が増え、どの地域の設備や避難計画に影響するかという情報である。原因をあるかないかの二択で問うより、確率と強度の変化として捉えると、対策へ結び付けやすくなる。
「発生確率が2倍」は、その現象が必ず起きることを意味しない。元の確率と対象期間を併せて読む必要がある。
参考資料
参考資料確認日：2026年10月13日。