今年も受験シーズンがやってきました。受験生の皆さん、まずは共通テストお疲れ様でした。持てる力を存分に発揮できたことと思います。本稿では試験直後から難化が話題となった2022年共通テスト数学ⅠAについて、管理人が問題を解いた雑感を書き連ねていきます。
(2022/01/26追記;2022年共通テスト数学ⅡBについてはこちら)
全体の概観
「センター試験」から「共通テスト」に移行して全体的に図表が多くなった印象を受けますが、出題範囲や問題の大枠は例年のものを踏襲しているようです。この時点ではそれほど凶悪な印象は受けませんでした。しかし解き進めてみると、まあ大変ですね…。時間の取られる問題が多く、タイムロスからの復帰が難しいセットだったと感じました。これを受験された方々は本当にお疲れ様でした…。
以下、長々と個人的な雑感を書いていきます。乱文ですがご容赦下さい。問題文は掲載していませんので、適宜お手元にご用意を。
数学ⅠA第1問
〔1〕は単純な計算問題でした。登場する文字が多いですが頭を使うような問題ではありません。等式
〔2〕は少し目新しい感じがしました。ただ、地図の読み取りとはいっても、実際には単なる比の計算に過ぎません。
地図上での仰角
そこで、実際の仰角を
余談ですが、本問は昨年話題となった「イージスアショア」の配備地選定の調査報告書(外部リンク)を踏まえた時事ネタである可能性が指摘されています。角度の数値もかなり似通っており、仰角が本来より大きくなっていたというシチュエーションも本件にそっくりです(笑)。「図形と計量」は国防の観点でも非常に大切です…。
あまり居ないとは思いますが、四捨五入しろなんて書いてない!とお怒りの受験生の方は問題冊子の裏表紙をよく読んでから受験するようにしましょう。
〔3〕は平面図形と二次関数の融合問題でした。(1)は正弦定理を使えばすぐに解決します。問題は(2)でしょう。
問題文で「外接円の半径が
そこで
この〔3〕は時間喰い虫だったかもしれません。
数学ⅠA第2問〔1〕
何やら会話が始まっています。解の個数が話題のようです。
(1)の前半は問題無いでしょう。方程式①が重解を持つので
(2)で手こずった受験生は多かったかもしれません。会話文にしたがって連立方程式
(1)で確認したように、
(3)はグラフの動きに関する問題でした。挿絵で登場人物がウレタンマスクをしていたりタブレット端末を使っていたりするのが時代を感じさせます。
係数にパラメータが含まれる曲線のグラフがどんな風に動くのかなんて、今まで考えたことも無かったという人は多いのでは? ただ、何が定数で何が変数なのかを理解していれば、おおよその見当は付くはずです。
例えば、③のグラフは1次の項の係数が定数なので、頂点の
花子さんと太郎さんだけグラフ表示ソフトを使うなんてズルい!…ということで
(4)は前問の結果を集合に絡めた問題でした。部分集合
-
は、 であるための「必要条件でも十分条件でもない」 は であるための「十分条件であるが必要条件ではない」
が解答となります。
数学ⅠA第2問〔2〕
今年のデータの分析はプロットされたデータ点を数える必要があり、「視力検査」と揶揄されるのも頷ける出題でした…(笑)。
まずは(1)から。何の変哲もない四分位数に関する問題ですが、最後の解答欄「ス」は少し注意が必要かもしれません。ヒストグラムからデータ点の属する階級は分かりますが、四分位範囲まではわからないことに注意してください。なぜなら、第1四分位数と第3四分位数の大小によって四分位範囲が逆転する場合もあるからです。解いているときに、この設問は引っ掛けのつもりなのかな、という気がしました。実際の正答率が気になります。
巷で「視力検査」と悪評の立っている問題が(2)です。参考までに、問題文中で与えられた箱ひげ図を重ねたプロットを掲載しておきます。(画質はボソボソですが…)
仕方ないのでマジメにデータ点を数えましょう。共通テストでは何か上手い方法がないかと思索している時間がそもそも勿体ない気がします。
⓪は上ヒゲの中にデータ点が8個以上含まれることから除外できます。
また、横軸の最大値が500に近いのに対して、①のプロットでは横軸が最大となる点でも420程度なので、①も除外できます。
③については、中央値~第3四分位数までの範囲にデータ点が9個存在することから除外できます。
以上から消去法によって②が正しいプロットであることが分かります。マーク式の試験では論証が不要なので手早く片付けたいところ。
(3)は相関係数の求値問題でした。
それから、見聞きした話によると、表1に示された標準偏差の値を先に四捨五入して計算を簡単にしようとした受験生がいたようです。以下に表1を掲載します。
(4)はオマケ問題のつもりで出題したのでしょうが、悪問寄りの出題です。
参考までに、相関係数と散布図のデータ点の分布の関係は大体以下のようになっています。(図の出典はWikipedia:相関係数)
この図の最上段を見て下さい。②のプロットはどちらかというと相関係数0の散布図に近いと言えます。作問者は恐らく正確な手計算を要求していないはずなので、「表1と(3)で求めた相関係数を参考にすると」との文言の通り、相関係数の値から大雑把に選ぶ趣旨の出題だったのだと思います。回答に際してフィーリングに頼らざるを得ないような問題は試験としてどうなの?という感じはします…。
一方で、表1には標準偏差も載っているので、ここから点の分布を割り出して正誤判断することも可能です。つまり、平均
数学ⅠA第3問
「交換の結果,1人でも自分の持参したプレゼントを受け取った場合は,交換をやり直す」という部分が――現実のプレゼント交換としては真っ当なのですが――数学の問題としてはちょっとやりにくそうだなという第一印象を受けました。本問のテーマは「完全順列」です。この単語は聞いたことのある人もいるのではないでしょうか。
(ⅰ)2人で交換会を開く場合はプレゼントの配られ方が
(ⅱ)3人で交換会を開く場合はプレゼントの配られ方が
プレゼント交換が終了するのは
(ⅲ)同じく3人で交換会を開く場合を考えます。「4回以下の交換で交換会が終了する」というのは「4回交換しても交換会が終了していない」場合の余事象なので、4回以下の交換で交換会が終了する確率は
(2)で「構想」としてヒントが示されます。
1回目の交換で、4人のうち、ちょうど1人が自分の持参したプレゼントを受け取る場合について、自分のプレゼントを受け取った人以外の3人はプレゼントを交換できているので、先ほど(ⅱ)で考えた3人の場合と同様に考えて
ちょうど2人が自分の持参したプレゼントを受け取る場合、自分のプレゼントに当たった人以外については(ⅰ)と同様に考えて
ちょうど3人が自分のプレゼントを受け取る場合というのはあり得ない(その時は全員が自分のプレゼントに当たる)ので、4人全員が自分のプレゼントを受け取る場合が
以上から、参加者が4人のときの受け取り方のうち、1回目の交換で交換会が終了しない受け取り方の総数は
したがって、1回目の交換で交換会が終了する場合の数が
※4人で交換会を開く場合、プレゼントの配られ方の総数は
(3)以降は参加者が5人になります。(2)のヒントを上手く使いましょう。
まずは5人のうち1人が自分の持参したプレゼントを受け取る場合を考えます。このとき自分のプレゼントを受け取った人以外の4人はプレゼントを交換できており、4人でプレゼント交換する場合に相当するので
5人のうち2人が自分の持参したプレゼントを受け取る場合、自分のプレゼントに当たった人以外については同様に考えて
5人のうち3人が自分の持参したプレゼントを受け取る場合、自分のプレゼントに当たった人以外については同様に考えて
5人のうち4人が自分の持参したプレゼントを受け取ることは有り得ないので、残るは5人全員が自分のプレゼントを受け取る場合の
以上より、参加者が5人のときの受け取り方のうち、1回目の交換で交換会が終了しない受け取り方の総数は
ここまで、解説のためにかなり丁寧に説明を書いてきましたが、以上の内容は計算用紙か余白に走り書き程度に(ただし見直しはできるように)メモしておけば良いと思います。
(4)は条件付き確率のオマケ問題です。条件付き確率は毎年のように出題されていますね。
「A,B,C,Dがそれぞれ自分以外の人の持参したプレゼントを受け取る場合」というのはどういうときかというと、「① A,B,C,D,Eがそれぞれ自分以外の人の持参したプレゼントを受け取る場合」と「② Eだけが自分の持参したプレゼントを受け取る場合」の和事象になっています。
まず①の総数について。(3)の考察から、参加者が5人のときに1回の交換で交換会が終了しない受け取り方の総数は
次に②の総数ですが、Eだけが自分のプレゼントを受け取る場合の確率は(3)で考えた通り
よって、A,B,C,Dがそれぞれ自分以外の人の持参したプレゼントを受け取る確率は
確率や数え上げの得意な人は良いのですが、完答までそこそこ手間の掛かる問題だったかと思います。決して悪い問題ではありません。樹形図などでゴリ押しした人もいたようですが、できるだけ効率的に数え上げられるよう普段から訓練しておくべきですね。
数学ⅠA第4問
剰余絡みの整数問題です。題材は1次不定方程式の割に、係数が巨大で機械的には解きにくいタフな問題でした。
(1)
ヒントに従うと、
次に
(2)は(3)のヒントとなっています。
いま、
(3)では係数の指数が
(4)では
まずは誘導に乗る正攻法で解いてみます。問題文中のヒントから、
一応、誘導を無視する解法についても触れておきます。
問題文中のヒントを踏まえて、初めに
記述式試験だともう少し色々と気を遣う必要がありますが、マーク欄を埋めるだけなら以上の内容を雑に計算するだけで良いでしょう。
それにしても1次試験としてはタフな問題でした。整数分野が得意でも試験場では焦ったという人は多かったのではないでしょうか?
(2022/02/03追記)本問の一般解について考察してみました。
数学ⅠA第5問
今回のセットで個人的に一番解きやすかったのがこの平面図形の問題です。メネラウスの定理を正しく使うことができれば満点を狙えます。
(1)は点
(2)もそれほど複雑ではありません。
方べきの定理から比が分かり、
(3)は着眼が少し難しいかもしれません。(1)では
以上、今年(2022年)の共通テスト数学ⅠAを一通り解いてみましたが、内容は決して易しくはなく、しかもかなりのボリュームで、2日目の体力をこの1科目で持っていかれてもおかしくない内容でした。
「思考力を問う」と謳っているだけあって教育的な問題ではあるものの、全体の分量が例年になく多いセットとなりました。試験直後に泣き出す生徒がいたり、問題冊子を破り捨てた生徒がいたり(?)と、誇張はあるかもしれませんがそれだけ厳しい試験だったということでしょう。駿台予備学校とベネッセコーポレーションが運営するデータネットの予想平均点が38点(速報値)を叩き出すなど受験界隈は荒れ模様です。
中堅以下の大学では今回の数学ⅠAではあまり差が付かないのではないかと思います。詳細なデータを見ないことには分かりませんが、難関大志望者の間でも点数の振るわなかった人は少なくないでしょう。全体的に難化傾向のようですし、2次試験の足切りの点数(ボーダーライン)は例年より低くなると予想されます。受験生の皆さんは気持ちを切り替え、2次試験の勉強に集中して取り組んで下さい!
(2022/01/26追記)2022年共通テスト数学ⅡBについても雑感をまとめました。今回の共通テストに関する私見もコメントで触れています。
11^5・19の計算方法ですが、(10+1)^5・19として、(10+1)^5を二項定理で展開してやれば、ちょっと楽になりました。
11^5・19
= 19・(10+1)^5
= 19・(10^5+5C1・10^4+5C2・10^3+5C3・10^2+5C4・10+1)
= 19・(10^5+5・10^4+10・10^3+10・10^2+ 5・10 + 1)
= 19・(10^5+(5+1)・10^4+ (100+5)・10 +1)
= 19・(100000 + 60000 + 1000 + 50 + 1)
= 1900000 + 1140000 + 19000 + 950 + 19
= 3140000 + 19000 + 969
= 3059969
二項定理が数学I・Aの範囲内なのかが気になりますが・・・
名無し さん
コメントありがとうございます。 の冪乗計算には有効ですね。
仰る通り、二項定理は数学Ⅱ辺りで初出の内容ですが、確かに
割り算がラクになる良い方法があれば誘導設問になっているような気がするので、出題サイドも暗に「諦めて計算を頑張ってください」と言っているような気もします…(^_^;)
ところで、5ケタのマーク欄は1次試験で初めて見たような気がします。
これを試験場で見かけたらこの先に一体どんな計算が待ち構えているのかと私なら恐怖を覚えますね…。
今年はⅡBも難化しており、数学で打ちのめされた受験生が多そうで気の毒です。
コメントありがとうございます。二項定理は数学I・Aの範囲内ではないんですね。
おっと、最初のコメント計算間違ってました(-_-;)
× = 3140000 + 19000 + 969
○ = 3040000 + 19000 + 969
最後の(3059969-1)/32は、
(3059969-1)/32
=3059968/32
=(3060000-32)/32
=3060000/32 – 1
=95625-1
=95624
と計算している方がいらっしゃいました。あんまり楽にはなって
ないかもしれませんが・・・
名無し さん
ご返信ありがとうございます。
確かに二項定理はかつて数学Aの内容だったのですが、現行の2012年度以降の指導要領では正式な初出が数学Ⅱの「式と計算」の単元に改められています。
参考書などでは数学Aの確率分野の発展的な計算テクニックとして紹介されていますが、来年度から順次切り替えられる新課程でも教科書的には同様に数学Ⅱの中で扱われるようです。
最後の割り算について、言われてみれば確かに と求められますが、試験中にこれに気が付くのは一握りの受験生だけでしょうね…。しかも計算の省力化になっているかと言われると微妙なところです(笑)
余りを求めるなどであれば、まだやりようはあったかもしれませんが、商となるとやはり何も考えずに筆算でストレートに計算するのが時間的にもベストだったのかもしれません。
第1問(3)のAD最大値について、面白いことがあります。
ADの最大値は4、そのときのABも4。
え?ADはBCにおろした垂線、ABはその直角三角形の斜辺。それで二等辺三角形てどういうこと!?とプチパニックに。
種明かしすると、2AB+AC=14よりこのときのACは6、すなわち外接円の中心を通る直径。よって点Bと点Dが一致した場合だったのです。そこまで気がつけば最後にABの二次式に4を代入してADを求める必要無しでした。出題者に遊ばれた感、大。
橋本 亨 さん
コメント頂き、ありがとうございます。
点Dが点Bと重なっていることに気付けないと焦りそうですね…笑
誘導に従えばADの最大値は2次式から求めますが、この方法によれば最小値も求めることができます。
AD最小のときの点Dは、今度は点Cと重なっています(このときAD=2)。
今は結論が分かっているので図形的に最大値を求められそうに思われますが、ADが単調に増減するかどうかを幾何的に判断するのは難しい気がします。
11^5*19-2^5y=1
11^5*19-2^5y=11^4-2^4*915
11^4(209-1)-2^5y=-2^4*915
11^4*208-2^5y=-2^4*915
11^4*13-2y=-915
(2^4*915+1)*13-2y=-915
2^4*915*13+928=2y
104*915+464=y
スマホから入力したのでお見苦しい限りですが、このような解き方はいかがでしょうか?
途中2^4で割れると計算がかなり軽くなります☆
本多 さん
コメントありがとうございます。 を代入することで、次数下げの要領で の指数を減らしていくことができますね。
の部分がこの解法の最大のポイントと言えそうです。
あえて
本多さんの提示された方法は右辺の に代入するものでしたが、以下のように を消去する方法だとスッキリしていて良さそうです。 ただ、 を で割った商が必要になる点は避けられないようですね…。
やはり出題者は単に受験生の計算能力を測りたかったのでしょうか?
なるほど
確かにこちらの方がスッキリしていますね☆最後に2で割りたくなりますが、計算してしまった方が速そうです!
11^4を2^4で割った商ですが、余りが1であることが判明しておりますので、
(11^4-1)/2^4={(11^2-1)(11^2+1)}/2^4
=120*122/2^4
=15*61
=15*(60+1)
=900+15
これなら11^4の計算が避けられるかと…
いかがでしょうか?
本多 さん
ご返信ありがとうございます。
計算の省力化を因数分解に求めるのは良い発想ですね!
剰余に関するヒントがしっかり活かされている良い方法だと思います。
余談ですが、一般に を奇数としたとき、方程式 の解は 、 で与えられるのですが、 の式の第2項の の部分が と因数分解できます。ここが計算量削減の肝で、 で割った商を求めるだけなら実は を筆算でせっせと計算する必要はありません。 がより大きい場合には効果抜群です。
試験時間中に係数を一般化してこれに気が付いた受験生は皆無に近いと思いますが、
ところで、私は、今回の出題者はこのような一般化した方程式を基に作問したのではないかと考えています。
の値が大きいほど の値は4乗オーダーで巨大化するため、 、 程度で留めないと( 程度ですら?)手計算が大変になってしまいます。
として出題したのは寧ろ出題サイドの良心であったと言えなくもない…かも?(笑)
306万-32については、次のように計算すると自然に登場します。
二項定理を用いるので数学IAの範囲ではないのですが…
まず、(10+a)^nの形の二項定理による展開式を、各位の値に10以上や負数を認めた10進数として考えます。すると
(10+1)^5=(1)(5)(10)(10)(5)(1)
と表記できます。これを(20-1)倍して1を引きますので
(2)(10)(20)(20)(10)(2)(0)
– (1) (5) (10)(10)(5)(1)
– (1)
と筆算すると
(2)(9)(15)(10)(0)(-3)(-2)
となります。上位4桁の繰り上がりを処理して
(3)(0)(6)(0)(0)(0)(-32)
が得られます。
さらに
306÷32
=152÷16
=(128+25)÷16
=8+5^6÷10^4
=8+1.5625
=9.5625
と計算するとさらに計算量を減らせます。
(152÷16の計算は、2進数で計算して10進数に戻す、で計算しようと考えていましたが、128を取り出した時点で5^2が登場しましたので、そこで中断してそのまま計算する、という思考回路を踏んでいます)
すいません、先ほどのコメントですが152÷16は153÷16の誤りです。
ねーぴあ さん
コメントありがとうございます。
19 を (20-1) と考えて二項定理を用いれば 306万-32 は自然に出てきますね。底を (10の倍数+小さい整数) となるように工夫すると展開計算が簡単になる好例と言えます。
このような場合、コメント中に登場している記数法は(やや特殊ではありますが)かなり有効ですね。繰り上がりを保留しながら筆算をしているイメージでしょうか。
306÷32 の計算上の工夫も上手い具合に効いていると思います。実質的に掛け算だけで処理できるので計算の労力が抑えられますね。
ねーぴあ さんが実際にこの試験を受験されたのかは存じませんが、このくらい見通し良く計算する力があれば本問は得点源だったと言っても過言ではないでしょう…。
ご教示ありがとうございました。
中学3年生のみなさんへ。〈1/2〉数と式「2022年度 大学入学共通テスト 本試験|数学Ⅰ第1問 [1]」 にチャレンジしてみて下さい。
https://qiita.com/mrrclb48z/items/7c16cb5141a495bc5307